四川一上律师事务所合伙人林小明律师表示，根据《民法典》的规定，经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。同时，《消费者权益保护法》也明确规定消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。因此，按法律规定，饭店有义务确保顾客的人身、财产安全，即需要尽到安全保障义务。如果饭店未能履行其安全保障义务，导致客人受到伤害，则应当承担相应的赔偿责任。

林小明表示，若本案中确实存在骚扰行为，正是侵害消费者安全的表现形式，饭店当然有义务采取相应行动予以制止、劝告，或者以报警等形式履行自身义务，而不能以“不敢插手”推卸自身义务。至于骚扰者的行为是否违反《治安管理处罚法》的规定，则需要根据警方进一步调查才能明确，让骚扰者受到与其行为相适应的处罚。

四川纵目律师事务所张柄尧律师则认为，如果在公众场所强行要求女性陪其喝酒，同时还存在辱骂等行为，其行为涉嫌违反《治安管理处罚法》，将面临行政处罚。同时，《民法典》也明确，经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者等未尽到安全保障义务的，承担相应补充责任。

图为《治安管理处罚法》（资料图）

张柄尧同时指出，经营者等承担补充责任后，可以向第三人追偿。因此，对于顾客，饭店负有安全保障义务。即使对顾客进行骚扰的为其他食客，饭店也负有及时制止的义务。行为应当包括及时干预，若无法干预则应及时报警等。若饭店的行为客观上为损害的发生或扩大给予了便利和条件，则应当对扩大部分承担补充责任。

红星新闻记者 王超

编辑张寻 责编 邓旆光