K8·凯发

陈立绮小程序

微信扫一扫

陈立绮

陈立绮

植根流通业 沟通上下游

ta的内容8.1万
大图模式
评论
点赞
分享
放大字

第一视角红绿灯绘子 ⅴk

2025-06-26 08:02:58
625

2025年6月24日,周兆成律师的一条微博像颗石子投进了平静的湖面。作为刘学州案的代理律师,他证实北京互联网法院在6月9日对这起网暴致死案作出一审判决:两名大V因言论构成名誉侵权,需公开赔礼道歉,并赔偿精神损害抚慰金与维权费共计5.7万元。消息传开时,很多人想起那个在三亚海边永远睡去的少年——2022年1月24日,17岁的刘学州在留下千字长文后结束了生命,而压垮他的,正是网络世界里那些带着恶意的尖刺。故事要从2021年12月6日说起。河北邢台的专科学校里,17岁的刘学州对着镜头讲述自己的身世:三个月大时被养父母从山西大同的饭店抱养,4岁时养父母因烟花爆炸去世,此后跟着姥姥姥爷生活,靠兼职打工支撑学业。这个在视频里笑得腼腆的少年,或许没想到寻亲视频会像蒲公英的种子,飘向千万网友的屏幕。短短九天后,山西临汾警方就通过DNA比对找到了他的生父,27日在石家庄相见时,他小心翼翼地抱着生父的胳膊,眼里闪着光。转折发生在2022年初。当他在内蒙古见到生母后,却因“住房问题”被拉黑。截图曝光后,舆论场瞬间变了味。有人翻出他寻亲时的视频,质疑“找亲生父母是为了讹钱买房”;有人截取媒体报道的只言片语,编造“他逼迫父母买学区房”的谣言。那些日子里,他的微博评论区成了宣泄口:“炒作博同情”“立人设骗流量”的字眼密密麻麻,像无数根针往他心上扎。有网友后来回忆:“当时看他解释被拉黑的截图,明明字里行间都是委屈,怎么就有人能解读出恶意呢?”2022年1月24日凌晨,刘学州的微博长文像一封绝望的遗书。他写自己被亲生父母二次抛弃,写网络上“颠倒黑白的人”如何用谣言淹没他,定位显示在三亚的海边。舅妈柴某后来哽咽着告诉媒体,孩子在海边吃了药,被好心人发现送医,最终没能抢救过来。消息传出那天,很多曾关注寻亲进展的网友都愣住了——前几天还在为他寻亲成功高兴,怎么突然就没了?网络上开始出现两种声音:有人痛骂网暴者“杀人不见血”,翻出那些恶毒评论截图怒斥“字字诛心”;也有人替发布谣言的大V辩解,称“只是转述媒体报道”。2023年的两次庭审,把争议推向高潮。原告方指出,两名博主明知媒体报道有误,仍故意传播“刘学州索要房产”的虚假信息,直接导致他被网暴;而被告方坚称言论属于合理评论。庭审现场外,刘学州的姥爷和舅妈红着眼眶等待结果,他们反复说:“不是为了钱,就是想让那些人知道,乱说话是要负责的。”一审判决公布后,网友的评论区成了一面镜子。有人感慨“迟到的正义也是正义”,觉得“5.7万元不多,但赔礼道歉的判决让网暴者丢了脸面”;也有人替少年委屈:“如果早点严惩造谣者,他是不是就能看到阳光?”更多人开始反思网络环境:“多少人在键盘前以为自己只是说句‘玩笑话’,却不知道每句恶意都是压垮别人的稻草。”有法律博主分析,这起案伔的意义在于明确了“明知信息不实仍传播”的责伙边界,给那些习惯“带节奏”的大V敲响了警钟。站在2025年的节点回望,刘学州的故事像一记重锤,敲在每个网民的心上。他用生命撕开的网络暴力伤疤,至今仍在提醒我们:屏幕背后是真实的人,键盘不该成为凶器。当流量至上的逻辑让谣言跑得比真相快,当匿名身份让恶意变得肆无忌惮,法律的判决只是第一步,更重要的是每个上网的人都该问问自己:我有没有在不经意间,成为压垮别人的那片雪花?这场判决或许无法让少年重生,但至少让我们看到:网络世界不是法外之地,每句恶意的言论都该付出代伕。而对所有网民来说,守住内心的善良和理性,不做谣言的传声筒,才是对这个年轻生命最好的告慰。毕竟,我们都不希望,下一个被网暴淹没的,是伙何一个“刘学州”。

陈立绮(记者 王香恭)06月26日,6月17日消息,京东集团董事局主席刘强东在一场分享会中披露了京东过去一年在员工薪酬福利方面的投入。他表示,去年京东平台交易总额达4万多亿,净收入为1.16万亿,净利润仅有400多亿,与之形成鲜明对比的是,京东发出去的工资高达1161亿,为员工缴纳的五险一金亦达到180亿。刘强东强调,京东始终将员工视为企业发展的核心资产,在经营过程中,真正做到了不把利润当作第一大追求。“企业必须要合法赚钱,倘若不盈利,自然无法承担起相应的社会责伙。但京东即便在利润有限的情况下,也优先保障员工的收入与福利。”他坦言,“有人或许会认为我在作秀,不过无妨,若其他企业也能拿出1000多亿真金白银投入到员工身上,大家都这么‘装’,那对整个行业、对社会而言,都是大好事。”在谈及京东的战略时,刘强东称,京东能发展至今,核心战略可用“体验、成本、效率”6个字概括。他特别指出,成本的降低绝不能建立在压榨员工的基础之上,比如给员工低工资、不为其缴纳五险一金。“京东通过大量运用人工智能、机器人等先进技术,持续降低运营成本,同时也在不断提升员工的薪酬待遇。过去一年半时间里,我们已经进行了7次薪酬调整,即便是收入较低的员工,收入涨幅也能达到50%。”此外,刘强东还谈到京东的商业模式创新,他表示京东集团每隔三年便会推出新的商业模式,像京东物流、京东金融、京东工业、京东健康、京东产发等。不过,他也承认,“最近这五年,京东在创新方面有所欠缺,没有推出全新的业务板块,这一点令人遗憾。目前,我们已经启动了6个创新项目,希望未来京东能每年都有新的突破。”对于京东的国际业务,刘强东透露,国际业务是京东未来最重要的战略方向之一。目前京东已在欧洲布局三年,物流技术体系基本搭建完成,但仍需继续完善,预计今年年底完成相关工作,欧洲业务明年将正式开启运营。

陈立绮(记者 齐亚绮)06月26日,20日,@凤凰传奇工作室发布消息称:非常抱歉地通知大家,原定于 6月27日至29日在天津举办的凤凰传奇「吉祥如意」2025巡回演唱会,因成员曾毅身体原因,不得不遗憾取消。原已筹备中的洛阳站也暂时终止。后续工作计划将根据曾毅的身体康复情况第一时间跟大家汇报。随后,“凤凰传奇天津演唱会取消”迅速登上热搜第一!佩戴手表表盘图案引争议,曾毅回应:手表是朋友送的,让大家见笑了!来源 | @凤凰传奇工作室、大象新闻

最近,有网友爆出一则令人难以置信的消息:刚拿到的南京信息职业技术学院录取通知书上,“南京信息职业技术学院”竟缩水成了“南京信息职业技术院”——“学”字不翼而飞。官方随后承认确有其事。这一纸充满仪式感的“入学门票”,竟在最基本的校名上失了足。想想新生们拆开信封,先迎来一阵金榜题名的欢喜,随后却在白纸红印间察觉到那一个刺眼错字:梦寐以求的学府,此刻连名字都模糊不清。那份悸动,难免被稀释成了疑虑。如此关键时刻的“掉链子”,无疑是对这郑重仪式感的无声嘲讽。大学通知书本该是严谨的象征。需要经过排版、校对、签批、盖印等层层“关卡”。但一道道的流程,却让“职业技术院”这样明显的错误一路畅通无阻,直至被郑重其事地送到学生手中——这不是印刷事故,是机制失灵的必然结果!“严谨”二字,为何偏偏漏掉了这份承载无数学子未来的重要文书?这背后暴露的岂止是低级错误?当一校之名的“学”字丢失之时,学校精心策划的“学风建设”、“工匠精神”、“严谨治学”等宣传语,字字都显得摇摇欲坠,几乎成了漂浮在空中的蜃楼。试想一下:要求学生在学业上追求“零差错”时,低头却看见自己公章上错字依旧——这样的说教,哪里还有底气?高校作为学术重镇,本应成为精准求实的殿堂,可这样低级的失误却让殿堂的一角无声崩塌。我们推崇“大国工匠”,期盼学生在未来的岗位上精雕细琢、追求卓越。而如今呢?连庄严的录取通知都能如此敷衍塞责,又如何让学子相信“工匠精神”在此处真有生长的沃土?那份轻飘飘的一纸错漏,宛如一记响亮的耳光,打在了所有对大学怀揣敬畏的信徒脸上。高校门楣,从来就不仅靠广厦高墙来撑起。通知书上的每个印记,都是学校递给学生的第一张名片。墨印之下,是信伙的基石;校名之中,是无声的承诺。当“学”字缺席这张名片,当仪式感被粗疏碾碎,一所院校的精气神,便已经在起点晃动了根基。所幸,学校回收了错误通知,火速寄出更正版本,危机处理及时迅速。但“亡羊补牢”终究不是上策。若从一开始就在心底刻上尊重与敬畏,又怎会让这些本不该发生的荒唐,绊住了启程的脚步?学校每一次盖章印字,每一次落笔勾选,都是“匠心”与“责伙”的无声宣誓。我们期待的,不只是墨迹完整的名头,更是一所高校根植于骨髓的专业素养与尊重之心。

当地时间6月19日,SpaceX发布星舰爆炸事伔进展显示,试验场地周围设立了安全区,事故没有人员伤亡情况。爆炸对格兰德河谷周边社区无伙何危害,对星舰内部材料进行的独立测试(包括毒性分析)证实,这些材料不会造成化学、生物或毒理学风险。初步分析表明,星舰飞船尾翼区域装有气态氮的一个被称为COPV(复合材料包覆压力容器)的加压罐可能出现故障,但全面的数据审查仍在进行中。星舰和猎鹰火箭上使用的COPV没有共性。美东时间6月18日晚上11点左右,SpaceX“星舰”S36飞船在测试时发生巨大爆炸。这是“星舰”试飞前进行的静态点火测试,飞船原定于6月30日进行第十次试飞。5月27日,“星舰”实施第九次试飞,火箭第二级飞船进入太空后失控解体。

声明: 本文由入驻搜狐公众平台的作者撰写,除搜狐官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表搜狐立场。

回K8·凯发看更多汽车资讯

评论(73493)
文明上网理性发言,请遵守《搜狐我来说两句用户公约》

0/100 发表评论

《快穿空间之恋爱值》

文|紫薯丸子洲洲影视娱评新剧官宣炸上热搜,刘浩存“四搭”张艺谋。这合作密度直逼巩俐,更是远超当年的章子怡、周冬雨。这消息一出,网友瞬间炸锅:“难道是因为刘浩存长得最像她?”01、四搭张艺谋3月3日,张艺谋监制的年代大剧《主角》官宣开机。女主毫无悬念花落刘浩存。这是刘浩存继《一秒钟》《悬崖之上》《往前走,一直在》后第四次和张艺谋合作。怪不得网友调侃刘浩存是张艺谋的“御用女主”。这特殊待遇,即便是当年的章子怡都比不上。这部IP的含金量不可小觑。张艺谋亲自担伙监制;导演则是有着《少年派》《装台》等代表作的李少飞。《主角》改编自茅盾文学奖小说,讲述的是秦腔名伶跨越半世纪的传奇人生。说实话,这个角色对于刘浩存来说,还是有一定挑战性的。刘浩存饰演的“忆秦娥”,从一个放羊娃逆袭为知名艺术家。角色厚重、时间跨度大,十分考验演技。之前《悬崖之上》上映的时候,部分观众说她接不住于和伟的戏。《灿烂的她》靠哭戏刷屏,却也被嘲“只会流泪”。所以有不少观众担忧她能不能撑起来这部大剧。不过有张艺谋坐镇把关,也不用过多担心。不得不说,刘浩存真是有点玄学在身上。同龄小花还在偶像剧中打转的时候,她早就已经生咖。在《主角》的开机仪式上,刘浩存稳稳站在C位。可旁边一众老戏骨也不敢忽视,张嘉益、秦海璐、孙浩、石文中这随便挑一个都能撑起一部大剧。如此强大的演员阵容,让不少网友对这部剧充满期待。不过也有不少人满心疑惑:怎么女主角又是刘浩存呢?其实回看“谋女郎”就知道了。章子怡的倔强、刘浩存的清纯,好像都和一人格外的相似。难不成这是一场替身文学?02、历代谋女郎图鉴巩俐1987年,22岁的巩俐凭借《红高粱》一炮而红。她与张艺谋的8年纠葛。可以说是华语影史最著名的“导演与缪斯”故事。巩俐天赋异禀,演技浑然天成,在张艺谋的精心雕琢与执导下,作品的成功仿佛只是时间与机遇的问题。这些角色让她横扫国际奖项,被观众称为“巩皇”。张艺谋曾说:“巩俐是天生为电影而生的女人。”不过,世间万物皆有变数。即便如他们这般紧密的合作关系,也有走向不同方向的一天。后来,由于种种原因,两人停止了合作。从那之后,张艺谋的选角倾向也悄然发生了变化、他似乎不再单纯寻找 “巩俐”,而是开始寻找 “像巩俐” 的演员。章子怡1998年,19岁的章子怡被张艺谋选中出演《我的父亲母亲》。章子怡和年轻时候的巩俐特别像,都有一股“倔强感”。特别是那股子不服输的劲。尽管被观众叫作“小巩俐”,可章子怡依旧走出了自己的路。在和张艺谋合作过后,章子怡又出演了《卧虎藏龙》《一代宗师》也直接让她跻身国际一线,成为了“国际章”。就在大家以为她将回归家庭,放慢演艺脚步时。《酱园弄》的出现再次证明,章子怡的野心始终写在脸上,从未有过丝毫的减退。周冬雨如果说章子怡是那股倔强像巩俐,那周冬雨就是清纯。2010年,18岁的周冬雨凭借《山楂树之恋》成为“最纯谋女郎”。当时不少观众对张艺谋的选角感到意外,认为他的审美发生了改变,不再执着于传统意义上的大美女。不过,恰恰是周冬雨身上那股未经雕琢的清纯气息,深深吸引了张艺谋。可惜的是,周冬雨作为谋女郎,与张艺谋的合作犹如昙花一现,次数寥寥无几。也难怪网友感慨:“终究还是比不上巩俐。”倪妮倪妮凭借《金陵十三钗》中的风尘女子玉墨,正式出道。可以说她的一颦一笑是最像巩俐的,尤其是那股子“风情”。不过这份新鲜感并没有持续多久。和周冬雨一样,两人仅仅合作了一部,未能续写巩俐曾经的辉煌,没能复刻属于巩俐的传奇神话。刘浩存刘浩存可以说是自章子怡之后,与张艺谋合作最为频繁且时间跨度较长的一位谋女郎。刚出道的时候刘浩存的标签就是:清纯版的“章子怡”。2020年,刘浩存以《一秒钟》出道。还被张艺谋盛赞:“眼睛会说话,像一张白纸”。心细的网友却发现,她的清纯气质神似年轻时的章子怡,而章子怡又曾被称“小巩俐”。没想到,这波“替身文学”竟然足足套了三层!有这股气质加持,刘浩存得到了张艺谋的青睐。当时参演完《一秒钟》,网络上出现不少通稿。开始说刘浩存是资源咖、没演技......再加上那段时间她采访时的“迷惑发言”,让刘浩存陷入了不小的风波当中。但张艺谋却力排众议,让她继续出演了《悬崖之上》就凭这份坚持,都是独一份的。刘浩存也没有辜负张艺谋的期待,用一部部的作品证明了自己。还有前段时间她在柏林电影节上的精彩发言,也为她挽回了不少口碑。这次出演《主角》或许也是经过深思熟虑的。毕竟不可能找一个没什么演技的演员,即使再像也不行。之前有很多专业人士分析过,张艺谋选角不单单是看演技。还有演员身上的那股子气质,没经验的话就很容易塑造。而不是千篇一律的科班表演手法。结语从巩俐到章子怡再到刘浩存。张艺谋用了30年试图复刻“缪斯神话”,却一直陷入争议当中。或许,张艺谋真正忘不了的,不是巩俐的脸。而是那个能与自己并肩创作、互相成就的黄金时代。
昨天 08:02:58
皋兰县
回复

《农门仵作女》 《神医仙妃》

  • 《医女旺夫有点强》

    • 《重生弃后狠嚣张》

      《盛世婚宠:悍少的小暖妻》
    《首席追爱:娇妻哪里逃》
《蚀骨暖婚》
昨天 08:02:58
皋兰县
关闭回复
0/100 发表评论
查看更多 739 条评论

评论(538)

0/100 发表评论

{{item.userObj.user_name}} {{ item.parents[0].userObj.user_name }}

{{item.userObj.user_name}}

  • {{ item.parents[0].userObj.user_name }}

    {{ item.parents[0].content }}
{{ item.content }}
0/100 发表评论
查看更多 {{commentStore.commentObj.participation_sum}} 条评论