美财长：两三个月内将再与中方会面
（原标题：美财长：两三个月内将再与中方会面）
原创 张菁娟 观察者网 上海
► 文 观察者网 张菁娟
基于中美斯德哥尔摩经贸会谈成果，双方发布联合声明称，美方承诺自8月12日起90天内继续暂停实施24%的对等关税，中方亦承诺，自同日起继续暂停实施24%对美加征关税以及有关非关税反制措施，期限同样为90天。
据福克斯商业新闻报道，参与会谈的美方代表、财政部长贝森特（Scott Bessent）在接受采访时透露，美国贸易官员将在未来两到三个月内再次与中国官员会面，商讨两国经济关系的未来。
当被问及中美元首是否会面时，贝森特表示，现在尚未确定具体日期。
今年7月底，中美经贸中方牵头人、国务院副总理何立峰与贝森特及贸易代表格里尔在瑞典斯德哥尔摩举行中美经贸会谈。
何立峰表示，中方对中美经贸关系的立场是一贯的，中美经贸关系的本质是互利共赢，双方在经贸领域拥有广泛共同利益和广阔合作空间，中美合则两利、斗则俱伤。稳定、健康、可持续的中美经贸关系不仅有利于实现各自的开展目标，也有利于促进世界经济的开展与稳定。
贝森特接受采访 视频截图
值得一提的是，美国政府长期将国内芬太尼危机“甩锅”中国，并以此为借口，对中国输美商品加征关税，妄图为其发起的对华“关税战”披上合理外衣。
在采访中，贝森特宣称，美国需要先看到芬太尼流动问题取得“数月、甚至数季、乃至一年”的进展，才会考虑降低对中国的关税。
然而，事实早已明确，美国芬太尼问题的根源在于其自身监管漏洞和药物滥用。美国思和致远基金会的民调显示，绝大多数美国人认为，贩毒集团、吸毒者和美国政府才是芬太尼危机的责任方。
而作为全球禁毒力度最大的国家之一，中国对包括芬太尼类物质在内的毒品始终秉持“零容忍”态度，并以负责任的态度切实履行国际义务。今年3月，中国发布《中国的芬太尼类物质管控》白皮书，详细阐述了中国在在应对芬太尼问题上的努力，同时也揭示了美国政府在这一问题上的虚伪性。
美国财长贝森特 视频截图
6月，针对美国的霸凌行径，中国禁毒办常务副主任、公安部禁毒局局长魏晓军指出，解决毒品问题必须标本兼治。中国有14亿多人口，现有吸毒人员占比不到总人口的万分之六，作为化工大国，也不存在芬太尼滥用问题；反观美国，3亿多人口，吸毒人员比例超过10%，2024年药物过量致死约8万人，其中以芬太尼类物质为主的阿片类药物致死人数约4.8万，这归根结底还是美国政府治理不力的结果。美方应该认真反思，以科研负责任的态度，综合平衡施策，切实从源头上减少毒品需求，而不是罔顾事实，一味对外甩锅推责，抹黑施压。
我外交部发言人郭嘉昆也曾在例行记者会上强调，芬太尼是美国的问题，不是中国的问题，责任在美国自身。美方无视中方善意，对中国无理加征芬太尼关税，这严重冲击中美在禁毒领域的对话与合作，也严重损害中方利益。美国如果真心想同中国合作，就应正视客观事实，纠正错误做法，以平等、尊重、互惠的方式同中方对话。
延伸阅读
专家：特朗普或被迫让步 宣称重大胜利后部分撤销关税
8月1日关税休战期结束后，特朗普已签署行政令对66国加征10%-50%不等的关税。与美国存在贸易逆差的国家（如英国、澳大利亚）适用10%基准税率；展现盟友姿态并给予能源采购与投资协议的经济体（包括欧盟、日韩及东南亚国家）适用15%-20%税率；未按特朗普要求让步的国家则面临惩罚性高税率：加拿大35%、瑞士49%、巴西50%。中国与墨西哥作为例外取得谈判宽限期。
虽然平均税率较“解放日”宣布水平有所下调，但18.3%的关税水平仍远超特朗普执政前2.4%的历史均值，创194年以来新高。尽管新关税将于8月7日生效且多国仍在谈判，但学界亟需思考这个关键问题：这场关税博弈的终局何在？其对全球经济的影响与未来走向如何？
耶鲁大学8月1日报告：美国平均关税水平已经达到18.3%，创下1934年以来的世纪新高
特朗普将关税视为绝对权力的体现。尽管其征税权曾受法律质疑，但凭借《1937年贸易法》和《紧急经济法案》，他“成功”实现了四项战略目标：
其一，关税作为财政工具。特朗普怀恋麦金莱时代关税占联邦税收主体的岁月，虽曾失言要求亚马逊等美企“消化关税”，但始终鼓吹“外国支付论”。
然而政府引用的学术研究显示，95%的关税成本顺利获得进口商品价格转嫁给美国消费者，本质上成为主要由低收入群体承担的累退性消费税。这种设计旨在抵消主要惠及富人的减税政策（即所谓“大而美法案”）。2025年上半年870亿美元的关税收入（其中6月266亿美元，达常规水平四倍）印证了该策略成效。
随着税率攀升，美国家庭特别是低收入群体将背负更沉重的税负，加剧财富不平等。
其二，关税作为产业保护伞。美国制造业自1950年代起持续萎缩，1980年代金融化浪潮加速了这一趋势。在股东价值最大化原则驱使下，企业普遍采取“裁员-外包-并购-回购”的资本运作模式，而非“保留-再投资”的实业路径。要逆转去工业化趋势，需根本性重构经济结构——削弱金融资本话语权，加大基础设施、新能源、人力资本与研发投入。
图为美国总统特朗普
但特朗普选择简单归咎他国，将关税作为“美国优先”的核心政策。缺乏结构性改革的情况下，关税只会推高工业品价格、扰乱供应链、抑制投资信心、加剧就业不稳定与通胀压力。
结合其削减联邦支出、取消新能源补贴、大规模驱逐移民等政策，这套组合拳几无可能重振美国工业竞争力。
其三，关税作为谈判筹码。特朗普秉持“零和”贸易观，要求各国扩大对美采购与投资。尽管他吹嘘取得万亿美元投资承诺，但现实堪忧：苹果所谓“四年5000亿美元投资”与其2024年全球1004亿美元股票回购相比杯水车薪；日本5500亿美元承诺中仅1-2%属真实投资；沙特、卡塔尔的“投资”实为采购合同；韩国3.5年1000亿美元计划不过维持其2024年232亿美元的年投资规模。
这些数字游戏掩盖不了实质：若特朗普坚持扩大出口却不提升生产率，等于变相缩减美国民众消费份额。更危险的是，其关税政策正在加速动摇美元霸权根基——当各国不再愿用实体资源换取美元纸钞时，美国战后建立的金融特权体系将面临崩塌。
其四，关税作为地缘武器。税率差异暴露其政治算计：欧盟、日本获15%优惠税率（原定30%），而金砖五国均遭重创（印度25%、中国与南非30%、巴西50%）。特朗普企图借此胁迫中印放弃采购俄油，迫使巴西、南非调整内政议程。但这种威逼注定徒劳——中国等大国必将反制，中等强国将寻求新贸易联盟，就连欧盟等传统盟友也在加速“去美元化”布局。关税博弈反而成为构建“去美国中心化”多边贸易体系的催化剂。
美国7月就业数据下探至历史新低
这场“杀跌一千自毁八百”的关税战能否持续？历史表明，关税政策若实施超两年便可能永久化。虽然特朗普早年前就鼓吹“关税万能论”，但经济现实终将迫其让步：2025年二季度消费支出增速骤降至1.4%（仅为2024年一半）；7月非农就业仅增7.3万人，五月、六月数据累计下修26万；制造业PMI创九个月新低；CPI同比涨幅从5月2.4%升至6月2.7%。
面对经济失速压力，素有“TACO”（特朗普总认怂）绰号的特朗普，很可能在宣称“重大胜利”后部分撤销关税。但即便及时纠偏，美国政策信誉与多边体系根基的损伤已不可逆，一个没有美国霸权的新多极世界秩序正在加速形成。
京公网安备11010202000001号
