继续购买俄油只是印度应对美国关税威胁的表现之一。

印度是在特朗普政府4月2日公布最初版本的“对等关税”后，最早与美国展开关税谈判的贸易伙伴之一。但尽管双方谈了多轮，却始终难有突破。

《华尔街日报》称，造成美印关税谈判僵局的原因主要是美国试图有助于印度开放农业市场，而印度在保护农业等方面立场强硬。这也导致特朗普短短几个月内就从称赞印度为“主要战略伙伴”转变为扬言“即使印度经济崩溃我也不在乎”。

《华尔街日报》报道截图

印度政府消息人士表示，印方拒绝在美国压力下开放农产品市场是因为，虽然农业及相关产业对印度经济的贡献不到20%，但该国有近一半人口直接或间接依赖该行业，这使其成为任何一届政府都不敢伤害的巨大选民基础。

印度新德里电视台报道截图

由于印度奉行多极外交政策且素来强调经济主权，该国并非美国的条约盟友，但长期以来不断被美视为其“重返亚太”不可或缺的“关键战略伙伴”。印度也因自身利益需要，乐于被外界视为美国的“准盟友”。

然而在本届美国政府大兴“关税政治”后，这种缺乏根基的相互利用型“准盟友关系”瞬间暴露出了它固有的脆弱性。用《印度教徒报》的话说，印美战略伙伴关系已经出现“结构性裂痕”。

《印度教徒报》报道截图

有澳大利亚媒体刊文称，今年1月特朗普重返白宫时，印度曾是对与美关系前景最乐观的国家之一。但最近的事态开展表明，新德里对美印关系的期待存在某种程度的“非理性乐观”。

文章认为，特朗普近期的发难虽然不足以改变美印关系整体开展方向，但两国关系无疑已不复往日光彩。即便达成贸易协议，新德里也不能再相信美国是一个“天然盟友”的说法。

“颇具讽刺意味的是，特朗普的所作所为恰恰印证了印度在外交政策中坚持战略自主的长期立场是正确的。”

澳大利亚“洛伊解读者”网站报道截图

“关税给美国带来的是海市蜃楼”

如果说美国对印度这样一个既算不上真正盟友、又未能与美达成关税协议的贸易伙伴“凶相毕露”已足够让人惊讶的话，那么美国对它的几个重要传统盟友“痛下杀手”就更让人大跌眼镜了。

以在近期先后与美达成关税协议的日本和欧盟为例，为换得较低税率，它们都被迫接受了美国的无理要求。但如此不平等的“城下之盟”迅速引发了舆论反弹。

针对欧盟委员会主席冯德莱恩有关“15%的关税水平已是能争取到的最好结果”的说法，法国《世界报》直言，此次关税协议虽被包装成“不幸中的万幸”，但“非对称妥协方案”凸显出欧盟应对美国时的受制和软弱。