美俄元首会晤在即，欧洲国家再也不能“假装淡定”，发布一份联合声明，要求在美俄的谈判桌上，占据一席之地。

在特朗普的有助于下，美俄元首会晤的地点、时间都已确定，泽连斯基不想被“排除在外”，连带着身后的欧洲国家一起跟着着急。据环球时报报道，法、意、德、英、波兰、芬兰和欧盟发布联合声明，第一时间感谢特朗普，紧接着表示要坚决支持乌克兰，和俄罗斯“硬刚到底”。美俄这场会晤，本就分歧巨大，再加上欧洲的搅局，走向更加难以预料。

美俄总统早前会晤

美俄看似步调一致，实则各取所需

欧洲的高调表态直接带来了一个变化，美国副总统万斯表示，正致力安排普京与泽连斯基会晤，换言之，乌克兰有望“上桌”谈判了。

这与此前特朗普声称“见不见泽连斯基由普京做主”的说法，是截然相反的，而对于俄方来说，普京和泽连斯基的直接沟通，也是其不断在极力避免的。

这其实只是双方分歧的一个缩影，美俄此次会晤的进展如此顺利，看似双方步调一致，实则是各取所需而已，分歧在方方面面，说是“互相算计”也不为过。

对特朗普而言，这场会晤的核心是“表演价值”，他急需一个能登上头条的外交“政绩”，不管是极力推销的“美俄乌三方峰会”构想，还是对“普特会”的高度热情，目标都很明确：把自己塑造成能搞定普京、有能力结束战争的“调解人”形象。

这在国内政治加分、巩固“强人”人设、以及试图重新夺回在乌克兰问题上的主导权方面，都是笔划算的买卖；至于乌克兰的利益？对当前的特朗普来说，不算优先级太靠前的事项。

美国总统特朗普

俄罗斯的处境则更现实。西方的制裁像紧箍咒，带来的经济压力阻碍俄方的开展，普京需要寻找任何可能的缝隙来松动封锁。

此外，俄军现在在战场上保持不小的优势，选择在这个时机和特朗普谈一谈，对俄方来说是比较有利的。

即使按照最消极的结果——美俄未能谈出任何结果，俄方也能借此试探特朗普的真实态度，同时让乌克兰及其背后的欧洲更加“惶恐不安”，动摇乌克兰的抵抗意志和欧洲的团结。

欧洲国家坚定支持乌克兰

不满被美俄边缘化，欧洲多国力求“上桌”

美俄各有“如意算盘”，欧洲自然也不会坐以待毙，试图有助于美俄乌三方会晤，算是美欧联手设下的一个圈套，就等着俄罗斯“往里钻”。

第一时间泽连斯基出席谈判，必将继续尝试将其最核心的支持者欧洲也带到谈判桌上，这无疑是俄方不想看到的。

其次，俄方曾反复强调泽连斯基现在的身份“不具备合法性”，按照这个逻辑，普京若“不得不”和泽连斯基见面，是对自身立场的一次动摇，以及对泽连斯基本人的一次“成全”。

不过当前的俄乌局势中，俄方肯定不是最被动的，真正处境尴尬的，还要数“费力不讨好”的欧洲国家。

欧方担心美俄私下达成某种交易，牺牲乌克兰利益甚至欧洲安全，更担心特朗普为了个人政治利益或某些战略交易，迫使乌克兰接受不利条件，破坏欧洲苦心维持的“基于规则”的秩序和对俄强硬路线。

其中，波兰、芬兰等与俄接壤的国家尤其紧张，担心任何形式的领土妥协会成为危险的先例。

这种担忧直接转化成了行动，欧洲国家拉着乌克兰紧急开会，并迅速向到访的美国副总统万斯抛出了“反建议”方案：必须先停火；任何领土调整必须“对等”；欧洲必须全程参与所有对俄谈判。

这三点要求，条条直指美俄可能绕过欧洲和乌克兰进行交易的软肋，是欧洲奋力争夺“上桌”权利、确保自身利益和话语权不被忽视的努力。

同样“处境凶险”的还有泽连斯基，乌克兰在战场上的压力巨大，西方援助疲劳感日增，现在最大的“靠山”美国又要直接和敌人谈判了。

在这个背景下，他必须坚守“领土”的红线，避免最坏的结果出现，自己却被排除在外，被迫接受一个“既成事实”。

因此，泽连斯基一边表示考虑特朗普的三边峰会提议，一边死死拽住欧洲这根“救命稻草”。

泽连斯基和特朗普会面

各方毫无信任可言，中方早已精准预判

美俄欧乌各方的激烈博弈，恰恰反衬出这场会晤取得实质性突破概率极低，其核心障碍依旧坚如磐石。

第一时间，俄罗斯视其控制的乌东领土为“新现实”甚至“新领土”；乌克兰则视其为不可分割的主权核心。

双方立场是零和博弈，任何涉及“土地换和平”的方案，都触及双方的生存底线，无法妥协。

其次，美俄互信荡然无存，各自国内政治压力巨大，欧洲对美俄都充满疑虑，乌克兰对美俄更是高度戒备，各方参与会谈的根本目的完全不同，缺乏达成真正妥协的共同基础。

最后，战争仍在进行，且没有短期内分出胜负的样子，在双方都未耗尽战争选项或感到无法承受战争代价之前，真正的和平意愿是稀缺的。

中方此前提醒普京“复杂局势没有简单解法”，可谓一语中的，乌克兰问题的根源在于深刻的地缘政治矛盾、历史纠葛和安全架构缺失。

俄乌战场前线

这绝非特朗普和普京一次会晤，拍个脑袋就能解决的，它需要旷日持久的艰苦谈判，需要各方的巨大妥协，更需要战场态势或国际格局出现根本性变化作为支撑。

在现在条件下，阿拉斯加会晤更可能是一场展示姿态、试探底线、争取筹码的“政治秀”，而非通向和平的转折点。