日前，在澳大利亚悉尼东郊，23岁华裔女子杨兰兰（音译）醉酒驾驶一辆劳斯莱斯，与一辆奔驰车相撞。

当时奔驰车上的司机是电台主持人凯尔·桑迪兰兹的司机乔治·普拉萨拉斯，事故导致他脊椎、肋骨和两侧股骨均断裂。

警方称，杨兰兰没有受伤，他们现场对她进行呼气测试，结果呈阳性。

杨兰兰的劳斯莱斯（左）与一辆奔驰车相撞

杨兰兰被指一身衣服价值超3万元

一名目击者称，撞车时，他正躺在床上，突然听到一声“巨大的爆炸声”。“撞击产生的音爆非常强烈，触发了附近商店的警报。我和老婆跑了出去，看到了车祸现场。”他说，他看到奔驰车车头被撞得粉碎。一名邻居已经到达现场并拨打了报警电话。“值得庆幸的是，奔驰车里的男子还活着，他有意识，可以活动。而劳斯莱斯里的女孩则站在街上，完全惊呆了。”

杨兰兰的背景和她的巨额财富来源至今是个谜。她的劳斯莱斯的登记证明显示，这是2025款车型，零售价超过100万美元（约人民币718万元）。车祸发生后，有人拍到她被护送着离开现场，身着奢华服装，总价值可能达5000美元（约人民币3.6万元）。

此外，有媒体报道，她住在悉尼东区的一套寸土寸金的顶层公寓里，除了出事的劳斯莱斯外，她还拥有一辆白色的劳斯莱斯敞篷车。然而，至今没有人知道她的真实身份。

潇湘晨报记者梁婷婷

延伸阅读

14岁中国女生澳洲遇害，13岁被告或面临25年基准刑

当地时间8月4日晚，澳大利亚新南威尔士州，一名14岁的中国籍女生在一住宅区被刺身亡，另一名13岁中国籍女生被当场逮捕。

6日，该名13岁被告在新州儿童法庭出席案件提讯。地方法官安德鲁·艾克霍尔德称，行凶女孩本身可能存在精神健康问题，不排除案发时处于“精神迷离和精神错乱”的状态。

根据新州法律，13岁嫌疑人需接受“童年无恶意”推定检验，其精神健康状况将成为定罪量刑的关键因素。若最终裁定被告对谋杀或过失杀人罪负刑责，量刑起点或达25年。

14岁中国籍女生深夜遇害

13岁嫌疑人或存在精神问题

当地时间8月4日约22时20分，澳大利亚新南威尔士州一寄宿家庭传出异动。女主人前往查看，发现一名14岁中国籍女生胸部中刀，倒在卧房内，后在约翰·亨特医院抢救无效身亡。

图为案发现场

警方当场逮捕了同住一家的13岁中国籍女生，并缴获一把疑似凶器的厨房用刀，已送交法证部门检验。

澳大利亚学生研讨组织理事会发言人在声明中表示，被捕的13岁女生与遇害者同为来澳游学的中国学生，在同一寄宿家庭生活，并进入当地学校短期随读。该游学项目通常针对全额自费学生，学习时长为1至12周。

警方最早披露的信息显示，两名学生是约一周前抵达澳大利亚的，原计划停留约两到三周，预计于8月16日离澳返回中国。现在尚不清楚两名女孩是否存在除游学项目以外的关系和矛盾。

8月6日上午，13岁的中国籍嫌疑人在新州儿童法庭出席案件提讯，未提出保释申请，被继续羁押。承办法官安德鲁·艾克霍尔德透露，“本案情节非常复杂”，嫌疑人随身携带大量药物，可能存在精神问题，不排除在案发时处于精神错乱状态。

庭审最后，法官宣布将案件延期至10月再审。艾克霍尔德表示，青少年司法系统资源充足，可以妥善处理未成年被拘者的心理健康问题。

法律解读：

被告或因精神问题免刑，或面临25年基准刑

据澳联邦总检察署《刑法实务指南》规定，澳大利亚刑事司法长期遵循“属地管辖”原则。凡犯罪行为发生于某州或领地境内，不论嫌疑人国籍，一律适用当地刑事法律。因此，13岁的中国籍被告同样适用新州法律。

新州《1987年儿童（刑事诉讼）法》第5条规定，10岁以下的儿童不承担任何刑事责任。对10-13岁儿童适用“童年无恶意”推定，即法律推定其无法分辨严重对错。因此检方必须证明，13岁的被告明知其犯罪行为是严重错误而非淘气，才可定罪。

这名未成年嫌犯的精神健康状况，将是重要考量因素。若鉴定显示，被告案发时因精神疾病无法理解行为性质或辨别是非，可援引传统“精神失常抗辩”：法院可作出“行为已创建，但因精神健康/认知障碍不负刑责”的特殊裁定，案件将转入司法精神医疗途径处理。

若病情未达完全失常但显著削弱心智能力，可适用《1900年犯罪法》第23A条“被告因精神或认知障碍导致行为能力实质性受损”条款，谋杀罪可降格为过失杀人。换言之，如果13岁被告患有严重精神疾病，但尚未完全丧失辨别是非能力，法院可能认为其谋杀罪名应降为过失杀人，从而适用较轻的刑罚。

若陪审团最终裁定13岁少女对谋杀或过失杀人罪负刑责，案件将移交最高法院适用“成人量刑通道”。《1987年儿童（刑事诉讼）法》明文规定：谋杀属“重大少年可公诉罪”，儿童法院无权结案，必须交由高等法院处理，并允许高院依据《1999年刑事判刑程序法》量刑，以保留重刑弹性。

在此框架下，谋杀的法定最高刑仍是无期徒刑；但对少年犯，法官通常参照“标准非假释期”(SNPP)：普通谋杀判处20年，若受害者未满18岁则升至25年。具体刑期取决于案件情节和被告改过潜力。