天天日天天添 是《乡间诡事》。

软件功能

4 Heavy，并优先使用新功能。此计划与其他主要AI提供商如OpenAI、谷歌和Anthropic推出的超高端会员服务类似，但xAI目前提供了其中最昂贵的订阅选项。

美国大满贯 男单1/32决赛：林高远 VS 阿尔瓦罗·罗伯勒斯开局林高远连续长球得分，不过林高远对于对手加转球非常不适应。幸好局末林高远打出了一波高潮，扩大到10-6领先。可惜领先后却被对手连得3分。最后1分林高远通过落点控制反手，11-9有惊无险拿下。第二局林高远让对手连续发动，导致1-3落后。幸好通过自己发球轮，林高远追到4平。保持6平后，林高远通过反手落点的限制，扩大到了6-4。后续林高远保持落点的把控，11-7再拿一局。这两局其实林高远不怎么敢上质量，毕竟对于球台不是很熟悉，就是靠落点与旋转去控场，避免提速，这么稳扎稳打就对了。第三局林高远丢分非常快，一开始就0-4落后。局中林高远及时调整，不管是相持球还是加转都是以稳为主，咬到6-7。来到局末，即便遇到机会球出现了提速失误，但林高远坚定加转，追到了10平。奈何最后2分意图被对手预判，还有一个失误，10-12丢了一局。第四局林高远还是想提速，1-3落后。局中林高远加转的情况下，针对落点追到5平。保持到8平，林高远连丢3分，8-11再丢一局。这一局林高远下意识提速太劣势了。第五局林高远接发还是太劣势了，打得还非常小心，落点控制不行，优势点一直都在对手这里，0-3落后。接下来林高打不出伙何优势，自己还越来越沮丧，最终造成4-11无缘晋级。这场比赛三四局太不应该了，老是收不住手，非要提速，浪费了很多关键球，直接把自己的心态给打崩了，最终第五局被吊打。

「养老市场不是这么玩的」。当40家银行集体涌入「养老贷」，更需警惕：金融创新若脱离社会公平底线，终将沦为「敲骨吸髓」的工具。养老贷的运作逻辑可概括为「精准滴灌」：目标群体锁定：仅针对有稳定退休金的体制内退休人员，通过信用评估后，可申请贷款用于一次性补缴养老保险或提升缴费档次。例如，湖南某农商行推出「15年养老保险补缴计划」，年缴6000元档总费用9万元，贷款后退休金月领808元，扣除月供625元后净剩余182元，形成「无需自掏腰包」的假象。资金闭环设计：贷款直接划入社保账户，退休后以养老金自动扣款，银行通过「时间差」降低坏账风险。部分产品甚至引入保险公司，约定借款人中途身故时由社保退款优先偿债，不足部分由子女代偿，形成「三代人捆绑」的隐性担保链。这种设计本质上是用未来现金流抵押当前消费，但仅适用于收入稳定的群体，与普通老百姓无关。「普通家庭没必要为多领几百元养老金背负15年债务。」尽管养老贷被包装为「普惠金融」，但其风险点已逐渐显现：生命周期错配：我国居民平均预期寿命79岁，而贷款周期长达15年。以延迟到63-65岁退休为例，借款人需在78-80岁前还清贷款，但实际还款能力可能因健康问题骤降。湖南某农商行虽引入保险，但条款未明确覆盖重大疾病导致的收入中断，子女代偿压力仍存。政策依赖陷阱：当前测算基于「养老金年涨幅5%」的乐观假设，但若未来调整幅度低于预期（如2025年湖南基础养老金仅174元/月），月供占养老金比例可能从36%飙升至50%，直接影响基本生活。道德风险蔓延：部分银行为冲量放宽审核，允许「年龄+贷款期限」接近75岁的借款人申请，导致「退休即负债」现象。更值得警惕的是，该模式可能被复制到农村地区，加剧低收入群体的债务脆弱性。对比历史教训（如「以房养老」的产权纠纷、「续保贷」的政策敏感性），养老贷的可持续性需回答三个根本问题：社会福利定位：养老是公共品还是商品？若过度市场化，可能加剧「穷人更穷」的马太效应。例如，某农商行数据显示，养老贷客户中76%为体制内退休人员，普通农民占比不足5%。金融伦理底线：银行是否应向无稳定收入者发放15年期贷款？这违背「风险匹配」原则。老年人贷款期限通常不超过10年，且需附加健康评估政策协同缺口：目前养老贷与社保体系割裂运行，若未来推行「延迟退休」，贷款期限是否需调整？这种政策不确定性将直接冲击银行资产质量。养老贷的出现，反映出我国养老保障体系的深层矛盾——个人账户空账化、产业投资回报率低、金融工具同质化。解决之道不应是「让老人借钱养老」，而应强化第一支柱覆盖率、发展第二支柱企业年金、创新第三支柱适配产品。「养老市场不是这么玩的」，当40家银行集体涌入「养老贷」，我们更需警惕：金融创新若脱离社会公平底线，终将沦为「敲骨吸髓」的工具。

SuperGrok Heavy的订阅者或许能提前体验到xAI计划在未来数月推出的一些新产品。该公司周三表示，一款AI编码模型将于8月问世，一个多模态智能体将于9月推出，而视频生成模型则定于10月。

软件亮点

结婚+生娃，最高可奖20万元！广州龙归街南岭村“放大招”！村民享受联社一级福利的同时，可享受各经济社等额奖补。7月7日，记者从南岭村获悉，该村率先实施“村社双轨惠民”政策。即在南岭经济联合社实施的“初婚奖励”“生育补助”“重疾补助”“离世慰问”四大福利基础上，推动其下辖12个经济社表决实施同等标准的奖励和补助，使符合条伔的村民可享受的福利叠加，实现翻倍，让大家共享集体经济发展成果。以婚育奖补为例，如果初婚夫妻双方均为南岭联社户籍股东成员，此前只享受联社最高4万元奖励、生育三胞胎一次性补贴6万元的福利，合计10万元。新惠民政策实施后，可以同时享受村社两级奖补，婚育补贴金额将分别翻倍至初婚最高8万元、生育最高12万元，合计20万元。图片在服务流程上，南岭村人才振兴奖励、初婚奖励、生育补助实行年底统一申请、年底集中发放。对于离世抚恤金和重大疾病医疗补助，则开通“绿色通道”，符合条伔随时可向村委申请，确保在审核通过后半个月内发放到位。南岭村政策详解↓初婚奖励男女双方均为本村户籍股东成员的初婚夫妇可获得4万元+4万元=8万元若男、女伙何一方为本村户籍股东成员，配偶非本村户籍，则男、女伙一方可获得2万元+2万元=4万元申请需满足合法初婚、遵守村规民约、无犯罪及征信问题等条伔，且须持结婚证满一年后方可申请（年底统一申请发放）。生育补助一孩1万元+1万元=2万元二孩2万元+2万元=4万元三孩3万元+3万元=6万元（双胞胎按孩次叠加计算）补助对象需为本村户籍股东成员合法夫妻所生育子女（限三孩内）。不得不说广州南岭村为了生孩子，增人口，做出实打实的金钱补贴！如果是你，你觉得，该发多少，你会多生孩子？

(high)的21%。

Grok是xAI用以对标OpenAI的ChatGPT和谷歌Gemini等模型的产品，能够分析图像并回答问题。

�

推荐理由

7月9日，有网友在北京大学口腔医院偶遇韦东奕前往就医，其牙齿问题引发关注。据悉，韦东奕患有重度牙周炎，导致上排多颗牙齿缺失，病因包括长期饮食单一、营养摄入不均衡、高强度脑力劳动及忽视口腔护理。北京大学数学科学学院此前已多次安排专人陪同韦东奕就医，组织专家会诊并制定治疗方案。目前，韦东奕的牙齿修复方案已确定，后续将进行种植牙或假牙修复。

�

•【集成的工具使用与现实交互】Grok4将工具使用能力深度融入了训练中，这与Grok3仅依靠泛化能力不同，从而显著提升了模型使用这些工具的能力，解决了前代在工具使用上“更弱且不可靠”的问题。未来，Grok最终将能够通过人形机器人（如Optimus）与物理世界互动，从而能够制定假设并验证其真伪。

Heavy。

软件优势

�

xAI正通过其API发布Grok

「养老市场不是这么玩的」。当40家银行集体涌入「养老贷」，更需警惕：金融创新若脱离社会公平底线，终将沦为「敲骨吸髓」的工具。养老贷的运作逻辑可概括为「精准滴灌」：目标群体锁定：仅针对有稳定退休金的体制内退休人员，通过信用评估后，可申请贷款用于一次性补缴养老保险或提升缴费档次。例如，湖南某农商行推出「15年养老保险补缴计划」，年缴6000元档总费用9万元，贷款后退休金月领808元，扣除月供625元后净剩余182元，形成「无需自掏腰包」的假象。资金闭环设计：贷款直接划入社保账户，退休后以养老金自动扣款，银行通过「时间差」降低坏账风险。部分产品甚至引入保险公司，约定借款人中途身故时由社保退款优先偿债，不足部分由子女代偿，形成「三代人捆绑」的隐性担保链。这种设计本质上是用未来现金流抵押当前消费，但仅适用于收入稳定的群体，与普通老百姓无关。「普通家庭没必要为多领几百元养老金背负15年债务。」尽管养老贷被包装为「普惠金融」，但其风险点已逐渐显现：生命周期错配：我国居民平均预期寿命79岁，而贷款周期长达15年。以延迟到63-65岁退休为例，借款人需在78-80岁前还清贷款，但实际还款能力可能因健康问题骤降。湖南某农商行虽引入保险，但条款未明确覆盖重大疾病导致的收入中断，子女代偿压力仍存。政策依赖陷阱：当前测算基于「养老金年涨幅5%」的乐观假设，但若未来调整幅度低于预期（如2025年湖南基础养老金仅174元/月），月供占养老金比例可能从36%飙升至50%，直接影响基本生活。道德风险蔓延：部分银行为冲量放宽审核，允许「年龄+贷款期限」接近75岁的借款人申请，导致「退休即负债」现象。更值得警惕的是，该模式可能被复制到农村地区，加剧低收入群体的债务脆弱性。对比历史教训（如「以房养老」的产权纠纷、「续保贷」的政策敏感性），养老贷的可持续性需回答三个根本问题：社会福利定位：养老是公共品还是商品？若过度市场化，可能加剧「穷人更穷」的马太效应。例如，某农商行数据显示，养老贷客户中76%为体制内退休人员，普通农民占比不足5%。金融伦理底线：银行是否应向无稳定收入者发放15年期贷款？这违背「风险匹配」原则。老年人贷款期限通常不超过10年，且需附加健康评估政策协同缺口：目前养老贷与社保体系割裂运行，若未来推行「延迟退休」，贷款期限是否需调整？这种政策不确定性将直接冲击银行资产质量。养老贷的出现，反映出我国养老保障体系的深层矛盾——个人账户空账化、产业投资回报率低、金融工具同质化。解决之道不应是「让老人借钱养老」，而应强化第一支柱覆盖率、发展第二支柱企业年金、创新第三支柱适配产品。「养老市场不是这么玩的」，当40家银行集体涌入「养老贷」，我们更需警惕：金融创新若脱离社会公平底线，终将沦为「敲骨吸髓」的工具。

�

软件评价

美国大满贯 男单1/32决赛：林高远 VS 阿尔瓦罗·罗伯勒斯开局林高远连续长球得分，不过林高远对于对手加转球非常不适应。幸好局末林高远打出了一波高潮，扩大到10-6领先。可惜领先后却被对手连得3分。最后1分林高远通过落点控制反手，11-9有惊无险拿下。第二局林高远让对手连续发动，导致1-3落后。幸好通过自己发球轮，林高远追到4平。保持6平后，林高远通过反手落点的限制，扩大到了6-4。后续林高远保持落点的把控，11-7再拿一局。这两局其实林高远不怎么敢上质量，毕竟对于球台不是很熟悉，就是靠落点与旋转去控场，避免提速，这么稳扎稳打就对了。第三局林高远丢分非常快，一开始就0-4落后。局中林高远及时调整，不管是相持球还是加转都是以稳为主，咬到6-7。来到局末，即便遇到机会球出现了提速失误，但林高远坚定加转，追到了10平。奈何最后2分意图被对手预判，还有一个失误，10-12丢了一局。第四局林高远还是想提速，1-3落后。局中林高远加转的情况下，针对落点追到5平。保持到8平，林高远连丢3分，8-11再丢一局。这一局林高远下意识提速太劣势了。第五局林高远接发还是太劣势了，打得还非常小心，落点控制不行，优势点一直都在对手这里，0-3落后。接下来林高打不出伙何优势，自己还越来越沮丧，最终造成4-11无缘晋级。这场比赛三四局太不应该了，老是收不住手，非要提速，浪费了很多关键球，直接把自己的心态给打崩了，最终第五局被吊打。